» Співвідношення між синтаксичними конструкціями із предикативними пасивними дієприкметниками і формами на но, то в українських новинних телеграм-каналах

Співвідношення між синтаксичними конструкціями із предикативними пасивними дієприкметниками і формами на но, то в українських новинних телеграм-каналах

DOI: doi.org/10.15407/ukrmova2025.04.003

УДК 811.161.2'367.625.43

О.Я. ЛАВРІНЕЦЬ, кандидат філологічних наук, доцент кафедри української мови
Національний університет «Києво-Могилянська академія»
вул. Григорія Сковороди, 2, м. Київ, 04655

E-mail: lavrinets@ukma.edu.ua
https://orcid.org/0000-0001-6363-1502

Рубрика: Дослідження
Мова статті: українська

Анотація: У статті на матеріалі новинних телеграм-каналів проаналізовано особливості вживання речень із предикативними пасивними дієприкметниками і формами на ‑но, ‑то, спеціалізованими в українській мові на вираженні значення результативного стану як наслідку раніше виконаної дії. Визначено два основних типи співвідношень таких речень, для першого з яких характерна корелятивна пара «предикативний пасивний дієприкметник – предикативна форма на ‑но, ‑то», а для другого – уживання без кореляції зазначених дієслівних утворень. Установлено тенденції у функціюванні цих синтаксичних конструкцій у новинному жанрі медійного дискурсу.

Ключові слова: двоскладні речення з пасивними дієприкметниками на ‑ний, ‑тий, односкладні речення з предикативними формами на ‑но, ‑то, значення результативного стану, синтаксичні синоніми, корелятивні пари, медійний дискурс.

УМОВНІ СКОРОЧЕННЯ

Київ – Київ 24/7. https://surl.li/swyger (дата звернення: 15.09.2025).
РВ – Реальна війна | Україна | Новини. https://t.me/voynareal (дата звернення: 15.09.2025).
ТЧУ – Тим часом Україна. https://surl.li/ztofzv (дата звернення: 15.09.2025).
УТ – Український телеграм. https://surl.lu/hmpamx (дата звернення: 15.09.2025).
TU – Times of Ukraine: Новини | Україна. https://t.me/times_ukraina (дата звернення: 15.09.2025).
UN – Ukraine NOW. https://t.me/UkraineNow (дата звернення: 15.09.2025).

ЛІТЕРАТУРА

Арполенко Г.П. (1983). Односкладні речення. Історія української мови. Синтаксис (с. 232–290). Київ: Наукова думка.
Вихованець І.Р. (1987). Система відмінків української мови. Київ: Наукова думка.
Гінзбург М. (2008). Синтаксичні конструкції у фахових текстах: практичні висновки з рекомендацій мовознавців. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія «Проблеми української термінології», 620, 26–32. Львів: Львівська політехніка.
Гладкий М. (1930). Мова сучасного українського письменства. Харків: Держ. вид-во України.
Горецький П., Шаля І. (1929). Українська мова. Практично-теоретичний курс. Київ: Книгоспілка.
Городенська К. (2001). Синтаксична специфіка української наукової мови. Українська термінологія і сучасність, ІV, 11–15.
Городенська К. (2004). Дієслово. І. Вихованець, К. Городенська, Теоретична морфологія української мови: Академічна граматика української мови (с. 217–297). Київ: Універс. вид-во «Пульсари».
Городенська К.Г. (2017). Дієслово. І.Р. Вихованець, К.Г. Городенська, А.П. Загніітко, С.О. Соколова, Граматика сучасної української літературної мови. Морфологія (с. 364–414, 442–492). Київ: Видавничий дім Дмитра Бураго.
Єрмоленко С. (2013). Засоби масової комунікації і мовна свідомість сучасного українця. Культура слова, 2 (79), 123–125.
Загнітко А.П. (1996). Теоретична граматика української мови. Морфологія. Донецьк: ДонДУ.
Караванський С. (2008). До зір крізь терня, або хочу бути редактором. Львів: БаК.
Куньч З., Голубінка Н. (2004). Пасивні дієслівні конструкції в українському науковому мовленні. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Проблеми української термінології, 503, 24–26. Львів: Львівська політехніка.
Курило О. (1930). Про українські безпідметові конструкції з присудковими дієприслівниками ‑но, ‑то. Збірник секції граматики української мови. Книга 1 (с. 1–39). Київ.
Курило О. (2004). Уваги до сучасної української літературної мови. Київ: Видавництво Соломії Павличко «Основи».
Лаврінець О. (2013). Пасивні конструкції з предикативними формами на ‑но, ‑то та предикативними пасивними дієприкметниками на ‑ний, ‑тий у сучасній українській науковій мові. Українська мова, 1 (45), 24–39.
Лаврінець О. (2018). Структурно-семантична специфіка та динаміка функціювання пасивних конструкцій у сучасному адміністративно-канцелярському підстилі. Українське мовознавство, 1 (48), 152–167. https://doi.org/10.17721/um/48(2018)
Лаврінець О.Я. (2024). Активні та пасивні конструкції в мовній практиці студентів-філологів закладів вищої освіти України. Українська мова, 3 (91), 58–75. https://doi.org/10.15407/ukrmova2024.03.058
Непийвода Н.Ф. (1997). Мова української науково-технічної літератури (функціонально-стилістичний аспект). Київ: ТОВ «Міжнародна фінансова агенція».
Півторак Г.П. (1970). Оповідання написано – оповідання написане. Питання мовної культури, 4, 52–55.
Пугач В.М. (1996). Історія формування та функціонування предикативних форм на -но, -то в українській мові [автореф. дис. … канд. філол. наук]. Київ.
Русанівський В.М. (1971). Структура українського дієслова. Київ: Наукова думка.
Синявський О. (1931). Норми української літературної мови. Харків: Київське державне видавництво «Література й мовознавство».
Смеречинський С. (1932). Нариси з української синтакси (у зв’язку з фразеологією та стилістикою). Харків: Радянська школа.
Харченко С. (2011). Проблема дієслівного зв’язкового компонента бути у структурі речення з предикативом на -но, -то. Українська мова, 2 (38), 44–56.
Харченко С.В. (2017). Синтаксичні норми української літературної мови ХХ – початку ХХІ ст. Київ: Міленіум.
Шевельов Ю. (2008). Історичні перипетії однієї синтаксичної конструкції у східнослов’янських мовах (безособові речення на -но, -то із знах. відмінком додатка). Вибрані праці: у 2-х кн. (Кн. 1: Мовознавство, с. 432–452). Київ: Видавничий дім «Києво-Могилянська академія».
Щербатюк Г.Х. (1983). Просте речення. Історія української мови. Синтаксис (с. 11–131). Київ: Наукова думка.