• info@ukrmova.iul-nasu.org.ua
  • +38 (044)-278-12-09
  • Print ISSN 1682-3540
  • e-ISSN 2707-5249
» Онімний простір сучасної української мови: внутрішньо- та позамовні чинники стабільного функціонування

Онімний простір сучасної української мови: внутрішньо- та позамовні чинники стабільного функціонування

Онімний простір сучасної української мови: внутрішньо- та позамовні чинники стабільного функціонування
УДК 811.161.2: 81.37

С.О. ВЕРБИЧ, доктор філологічних наук, старший науковий співробітник, провідний науковий співробітник відділу історії української мови та ономастики
Інститут української мови НАН України
вул. Михайла Грушевського, 4, м. Київ, 01001

E-mail: sviatoverb@ukr.net
https://orcid.org/0000-0003-4671-1898

Рубрика: Дослідження
Мова статті: українська

Анотація: У статті схарактеризовано внутрішньо- та позамовні чинники, які впливають на стабільність онімного простору української мови. Серед внутрішньомовних – творення певної власної назви за притаманною їй дериваційною моделлю; відповідність того чи того оніма сформованій мовній нормі. З-поміж позамовних – рівень духовної і політичної культури суспільства та його національної свідомости. З’ясовано, що такий вплив найбільшою мірою позначається на двох класах онімної лексики – антропонімах і топонімах, а також на відтопонімних дериватах – назвах жителів відповідного поселення (катойконімах) і похідних прикметниках (ад’єктонімах). Наголошено на обов’язковості в сучасному українському офіційному мовленні трикомпонентної антропонімної формули (ім’я, по батькові, прізвище); усуненні варіантности у відмінюванні українських прізвищ чол. роду з присвійним суфіксом –ів. Аргументовано думку, що основним засобом творення катойконімів в українській мові є суфікси –ц-(-і) (мн.), –ець, –к-(-а) (одн.). Порушено актуальну проблему усталення дериваційних моделей ад’єктонімів та їх унормування. Зроблено висновок, що її розв’язанню сприятиме уважне вивчення історичних закономірностей творення і вживання ад’єктонімів в українській мові, а також урахування тривалої місцевої традиції, підтвердженої історичними фактами. Проаналізовано деструктивний вплив на український ойконімний простір численних невмотивованих ідеологійних перейменувань радянської доби, а також штучних утворень із російськомовною структурою, акцентовано на потребі очищення вітчизняного ойконімікону та урбанонімікону від таких назв.

Ключові слова: ад’єктоніми, антропоніми, катойконіми, ойконіми, онімний простір, урбаноніми, штучні назви (перейменування).

УМОВНІ СКОРОЧЕННЯ

АЮЗРАрхив Юго-Западной России, издаваемый Временною комиссиею для разбора древних актов, высочайше учрежденною при Киевском военном, Подольском и Волынском генерал-губернаторе (ч. І–VIII). (1859–1914). Киев.
ССУМ – Гумецька Л.Л., Керницький І.М. (ред.). (1977–1978). Словник староукраїнської мови XIVXV ст. (т. І–ІІ). Київ: Наукова думка.
СУМ XVIXVII – Гринчишин Д., Чікало М., Войтів Г. (ред.). (1994–2022). Словник української мови XVI першої половини XVII століть (вип. 1–18–). Львів: Інститут українознавства імені І. Крип’якевича НАН України.УПУкраїнський правопис. (2019). Київ: Наукова думка.

ЛІТЕРАТУРА

Бабкіна В.Л., Полегайлов О.Г., Сергійчук Г.С. та ін. (упор.). (2003). Історія Теофіпольщини. Історичний нарис та збірник документів Центрального державного історичного архіву України, м. Київ (т. 1: Давні акти). Хмельницький.
Бучко Д.Г., Ткачова Н.В. (упоряд.). (2012). Словник української ономастичної термінології. Харків: Ранок-НТ.
Вербич С.О. (2014). Трансформація українського онімного простору: внутрішньо- та позамовні чинники. Мовознавство, 2, 15–23.
Вербич С.О. (2019). Сучасні ойконіми України з російськомовною структурою: нормативний аспект. Записки з українського мовознавства, 1 (26), 125–134.
Гнатюк В. (1898). Das Volksleben der Ruthenen. Von Professor Alexander Barwińskij (Aus dem Werke “Die österreichisch-ungarische Monarchie in Wort und Bild. Galizien”), 4o, с. 376–440. Записки Наукового Товариства імени Шевченка (т. ХХVI, кн. VI, с. 43–45). Львів.
Горпинич В.О. (2003). Слов’янська ад’єктонімія і катойконімія. Дніпропетровськ: Пороги.
Горпинич В.О. (2012). Проблеми нормування відтопонімних прикметників. Нариси з пропріальної та апелятивної словотвірної дериватології. Серія: Ономастика та апелятиви, 37, 109–127. Дніпропетровськ.
Добош О. (2020). Зміна закарпатських населених пунктів із компактним проживанням угорців: спроба та результати відновлення історичних угорських найменувань у 1989–2000 роках. Угорсько-українське пограниччя: етнополітичні, мовні та релігійні критерії самоідентифікації населення (с. 319–337). Львів: Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України.
Єфименко І.В. (2023). Деякі зауваги до передавання власних назв в «Українському правописі» 2019 року. Українська мова, 3, 68‒83. https://doi.org/10.15407/ukrmova2023.03.068
Загнітко А., Кудрейко І. (2012). Національно-культурні пласти урбанонімно-ландшафтного простору: найменування вулиці. Лінгвістичні студії, 24, 138–142. Донецьк.
Карпенко Ю.О. (1963). Слов’яно-романські взаємини у буковинській топоніміці. Славістичний збірник (с. 158–170). Київ: Вид-во АН УРСР.
Керста Р.И. (1975). Некоторые вопросы украинской исторической антропонимии. Доклады и сообщения Львовского отдела Географического общества УССР, 5, 94–96. Львов.
Кордуба М. (2023). Територія і населення України. Географічний і статистичний огляд = Le territoire et la population de lUkraine. Contribution géographique et statistique (пер. з франц. Н. Наумової). Київ – Кам’янець-Подільський: Рута.
Крикун М., Піддубняк О. (упоряд.). (2008). Документи Брацлавського воєводства 1566–1606 років. Львів: Наукове товариство імені Шевченка.
Левицкий В. (изд.). (1912). Матеріалы по исторіи Почаевской лавры (т. 1). Почаевъ.
Литвинчук Л.В. (2007). Відтопонімні прізвищеві назви Житомирщини XVI–XVII століть. Студії з ономастики та етимології. 2007 (с. 179–187). Київ.
Лучик В.В. (2002). Політика і практика називання: 10.1. Стосунок до називання національних груп і меншин. Słowiańska onomastyka. Encyklopedia (t. 1, s. 276–277). Warszawa – Kraków.
Мужилко О. (упор.). (2012). Вулиці Києва: історичні та нові назви (вип. 3: 1990–2010 роки). Київ: Бужани.
Пахомова С. (2018). Чи притаманне ім’я по батькові українцям? Екзиль, 6, 19–22.
Пахомова С. (2019). Онімійна номінація в діахронії. Пряшів.
Редьква Я., Лопуляк Л. (2007). Сліди слов’яно-романської взаємодії в ойконімії Буковини. Науковий вісник Чернівецького ун-ту. Слов’янська філологія,  354–355, 62–66. Чернівці.
Редько Ю.К. (1968). Довідник українських прізвищ. Київ: Радянська школа.
Славець О.(о.). (2021). З історії Студеного – села у лоні Греко-Католицької Церкви. Ужгород: РІК-У.
Фаріон І. (2021). Соціальні передумови динаміки функціювання прізвищевих моделей –ич, –ович (-евич) / –енко: діахронічний аспект. На пошану Кирила Йосиповича Галаса (до 100-річчя з дня народження). Науковий вісник Ужгородського ун-ту. Серія: Філологія,  1 (45), 456–462.
Чорний О., Мандзяк О. (2014). Не загубились села у віках: дослідження, знахідки, відкриття. Чернівці: Друк Арт.
Чучка П.П. (1964). Словотвір відтопонімних прикметників Закарпаття. Тези доп. та повід. XVIII наук. конф. Ужгородського держ. ун-ту. Серія мовознавча (Ужгород, травень 1964 р.) (c. 39–44).
Шульган О.В. (2017). Ойконімія України ХХ століття (еко- та соціолінгвістичні аспекти) [дис. … канд. філол. наук]. Тернопіль.
Шульгач В.П. (2001). Ойконімія Волині: Етимологічний словник-довідник (c. 166–180). Київ: Кий.
Ящук Л.В. (упор.). (2018). Кременецька земська книга 1578 року. Кременець: Кременецько-Почаївський держ. іст.-архіт. заповідник.
Kowalik-Kaleta Z. (2007). Historia nazwisk polskich na tle społecznym i obyczajowym (XII–XV wiek). T. I. Warszawa.